Меню

Русский клинковый штык (продолжение).

Наибольшее распространение в Красной Армии получили штыки к самозарядной винтовке системы Токарева обр.1938 г. (СВТ–38) и СВТ–40.

Штык обр. 1938 г.
Штатный штык к СВТ обр. 1938 г.

Характерно общее изменение габаритов русских клинковых штыков: АВС–36 (общая длина – 445 мм, длина клинка – 330мм), СВТ–38 (480 мм и 360 мм соответственно), СВТ–40 (360 мм и 240 мм), АК (315 мм и 200 мм). Таким образом, отечественные штыки эволюционировали в русле общемировых тенденций, но более быстро. Четко прослеживается тенденция на уменьшение размеров клинка: боевой эффективностью штыка как холодного оружия жертвовали в пользу универсализма и возможности его использования в качестве боевого ножа или кинжала.

Штык обр. 1940 г.
Штатный штык к СВТ обр. 1940 г.

Опыт Отечественной войны показал, что в рукопашных схватках сражений середины XX века уже нет места штыковой борьбе, так как на расстоянии 3–5 шагов в ближнем бою господствует ружейно–автоматный огонь. Рукопашная схватка – это внезапная встреча и короткий поединок, победителем из которого выходит наиболее подготовленный, умелый и опытный боец. Хотя от штыка пока не думали отказываться, но требования к нему изменились: штык должен быть короткий, легкий, ножевой, желательно обоюдоострый, длиною в 200–250 мм, свободно снимающийся и надевающийся на винтовку. Такой штык можно носить на поясе в ножнах с кожаной петлей.

Большинство специалистов по рукопашному бою сходились во мнении, что бойцы, чьи воинские специальности не предусматривают вооружения оружием с примыкаемыми штыками – автоматчики, разведчики, артиллеристы, минометчики, пулеметчики – вместо штыка должны быть обеспечены коротким, легким ножом или кинжалом. Широкое распространение автоматического стрелкового оружия и рост огневой мощи пехотных подразделений сделал штыковые атаки мероприятием малоперспективным и экзотичным, поэтому в конце 1950–х в СССР было принято решение о замене клинкового штыка "56–Х–212" на штык– нож. Главной причиной этого стало признание необходимости для рядового бойца в обладании не столько холодным оружием для ведения рукопашного боя, сколько в универсальном инструменте для преодоления проволочных заграждений, резки проводов под током, оборудования боевой позиции и пр.

В результате на основе экспериментального армейского ножа конструкции подполковника P.M. Тодорова был разработан и принят на вооружение в 1959 году штык–нож 6X3 к АКМ. Клинок имел ассиметричную заточку: спуски выполнялись с правой стороны клинка. Скос обуха имел спуски с противоположной стороны, а на обухе была нарезана простейшая пила в виде последовательных зубцов. Рукоять была образована скрепленными через хвостовик двумя заклепками парой пластмассовых накладок. Отверстие в рукояти и крючок на ограничителе с кольцом обеспечивали возможность крепления ремня, удерживавшего нож от выпадения из разжатой кисти руки. Использование мощного "шеффилдовского" скоса обуха и темляка для удержания ножа в руке связывается с его "боевым предназначением". Металлические ножны получили резиновую муфту, надеваемую на устье.

Штык-нож обр. 1959 г.
Штатный штык–нож к АКМ обр. 1959 г.

Наиболее оригинальной частью было приспособление для перекусывания проволочных заграждений, состоящее из выполненного на клинке отверстия овальной формы и приспособления с поворотным штифтом и фигурным вырезом на наконечнике цельнометаллических ножен. Это была не первая попытка снабдить солдата устройством для резки проволочных заграждений. Отдаленно напоминающие этот узел приспособления, надеваемые на ствол трехлинеек, предлагались в качестве экспериментальных еще на начальном этапе Первой мировой войны гвардии полковником Гулькевичем и генерал–лейтенантом Капицей, но тогда дальше экспериментальных моделей дело не пошло. В те же годы для сдергивания проволочных заграждений со столбов предлагалось оснащать игольчатый штык специальным крюком на трубке, но и эта инновация не прижилась.

Для своего времени дизайн штыка–ножа получился на редкость ярким и удачным. Чего, к сожалению, никак нельзя было сказать о его функциональности. Хорошая задумка была подпорчена неидеальной реализацией: острие при ударе обламывалось; клинок ломался по отверстию для ножниц и возле рукояти; вес, баланс и надежность фиксации в ножнах оставляли желать лучшего. По отзывам из войск в конструкцию штыка–ножа было внесено большое количество мелких изменений и две крупные модернизации, в ходе которых исчезла прорезиненная юбка на ножнах, изменялась форма, размер, материал рукояти и ножен.

В дальнейшем к АКМ, АКМС и АК–74 шла уже другая модификация штыка–ножа, 6X4, представленная в двух вариантах: раннем – с металлическими ножнами, и позднем – с пластмассовыми ножнами. Затем, конструкцию штыка–ножа сделали еще более технологичной: принятый к АК–74 штык–нож 6X5 получил видоизмененную рукоять из литого стеклонаполненного полиамида ПА6С–211ДС с тремя поясками–утолщениями, утратил детали крепления ремня и получил стреловидную форму клинка во избежание частых отламываний острия, чем "болели" в войсках его предшественники. Другим достоинством штыка–ножа стал уменьшенный на 60 граммов вес в сравнении с моделями 6X3 и 6X4. За счет использования упрощенной формы спусков клинок стал резать еще хуже предшественников, хотя это и кажется невозможным. Особо надо отметить гремящую при беге и норовящую съехать на живот с риском для солдатского здоровья систему ношения, состоящую из подвески с петлей и карабинчиком, а также ремешка для закрепления рукояти штыка–ножа.

Источник: "Армейский короткий клинок ХХ века","Ножи боевые и универсальные", автор А. Мак. Сайт автора: http://mak.su/.

Вас может заинтересовать:


Оставить сообщение:


Ваше имя (ник)

E-mail (не показывается)

Ваше сообщение

К сведению...

Надругательство над телами умерших и местами их захоронения, влечет уголовную ответственность по статье 244 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вас может заинтересовать: